Nace el Foro Republicano o los ex fachos, censores y malhumorados

Esta mañana participé en la primera sesión del Foro Republicano. Como casi todos los presentes (más de 300 personas al final), fui más bien a tratar de olfatear el ambiente que a otra cosa; nadie sabía muy bien de qué se trataba el tema y, entre los comentarios, hubo de todo... pero créame, mi pálido lector, de todo: Desde un joven seminarista que quería fundar en la antropología cristiana un nuevo movimiento social hasta un historiador conservador que quería prohibir el ingreso a Chile de los musulmanes.

Pedí la palabra y en dos minutos comenté el punto III y IV de unos apuntes que preparé para esa oportunidad. Lo titulé Foro republicano: Una mirada desde las comunicaciones, pero debería llamarse como el título de este post.

I. Yo no sé de economía, ni cómo solucionar el problema de la educación en Chile. Pero sí sé de comunicaciones:

1. Las personas no quieren que les digan que están equivocadas en sus creencias, en sus sentimientos, en sus miedos; a las personas les cuesta mucho mantener un equilibrio de su vida con sus aspiraciones como para que alguien llegue a pontificarles. Si me apuran un poco, creo que las personas ni siquiera quieren ser convencidas de algo. Esto que suena tan terrible, no lo es. Si antes de plantear un programa de acción pensamos en cómo decir las cosas del modo que no suene a un reto o a pontificar, no chocaremos con barreras mentales.

2. El ser humano acomoda la nueva información junto a la antigua y hace asociaciones. Para el ciudadano común y corriente, todos aquellos que “salen en la tele” o “escriben en los diarios” son personajes, son símbolos que significan cosas. Ahora mismo, si hay un periodista aquí, va a escribir “Tea Party chileno”, “ultraconservadores” y con eso ya hizo todo el daño que podía hacer. Somos tontos, somos retrógrados y queremos indicarle al resto de los chilenos como vivir su vida sexual.

II. Me preocupa que se convoque a un movimiento que parezca dedicado a “moralizar” a la sociedad; decirle cómo debe vivir su vida sexual, su vida económica, educacional, etc.

III. Todas las iniciativas de derecha y conservadoras tienen ciertas características comunes:

1. Dan por supuesto que todos sus integrantes saben cuáles son “nuestros valores y principios” y no se dan el tiempo de explicitarlos. De lo anterior se deduce que los de izquierda y los liberales “no tienen valores ni principios”, lo cual es un error.

2. Cuando alguien le pide que explique a un conservador o a alguien de derecha que explique en qué cree o qué tipo de sociedad quiere construir pasan dos cosas: a) Habla de economía y usa palabras atroces como “incentivos”; b) Empieza a enumerar un largo listado de prohibiciones: morales, sexuales, culturales, etc. El ideario de derecha/conservador en Chile parte todas sus afirmaciones con un “no” y suele buscar su fundamento en la Biblia.

3. No tienen sentido del humor. Ser de derecha/conservador es terrible; no es atractivo… ¡no es sexy! a) Podríamos partir por reírnos de la izquierda y de los liberales, que son bichos muy curiosos, porque creen en cosas muy cómicas; b) Podríamos seguir después, riéndonos de la prensa. No despotricar contra ella. Ellos no tienen la culpa de que no seamos sexy.

IV. Yo no sé qué pretenda ser y hacer una agrupación de locos con el slogan “Foro republicano”, pero le pediría que respondiera una sola pregunta: ¿Qué hay que hacer/creer para estar fuera?

1. Cuando se nos convoca a formar una agrupación se apela a valores y aspiraciones comunes, cosas positivas.  Se hace atractivo el ingreso; las puertas de entrada son fantásticas. Pero lo importante son las puertas de salida

2. Digo esto porque se suele confundir la comunicación persuasiva, que se usa para hablar al resto de la ciudadanía respecto del proyecto en común que tenemos con ella, de la comunicación organizacional, que se usa para mantener la identidad y la cohesión interna.

3. Para participar de este Foro republicano –me disculparán la deformación profesional- yo debo saber esas dos cosas: Cuáles son los “sí” que componen nuestro programa en común con el resto de los chilenos y cuáles son los “no” que determinan los límites que como miembro de esta comunidad no debo transgredir

4. Ese es el problema que yo veo en la derecha/conservadora: Hacia adentro nos maravillamos de nuestros lindos ideales en común y hacia afuera predicamos prohibiciones y censuras, cuando debería ser exactamente al revés.

Eso fue lo que llevaba preparado. Si se da la oportunidad, me gustaría aportar al Foro con una estrategia más acabada sobre las comunicaciones más o menos en esta línea. Un discurso persuasivo-positivo-dialogante e inclusivo para la sociedad y un discurso integrador e identificador para los que quieran ser miembros del Foro.

En otra oportunidad explicaré lo que tengo pensado para "bajar" estos apuntes en una estrategia concreta. Por ahora, sólo adelanto el concepto central: exoesqueleto.

Eso. LB