Mostrar homosexuales o mostrar ineptitud política

Estoy convencido que es una torpeza política e ignorancia comunicacional no conocer cuáles son los mitos que los electores tienen en sus mentes respecto de uno como candidato. Si voy a asesorar a un político, tengo que mostrarle cuáles son los prejuicios, marcos mentales y ejes semánticos que la gente asocia a su persona; debo conocer esa verdadera mitología y aprender a reconocer los momentos en los que tengo que destruir esos mitosa mi favor.

Un ejemplo que muestra lo amateur que es la centroderecha chilena en materia comunicacional... No, me corrijo, no en materia comunicacional: es amateur en política. Si la centroderecha no sabe comunicarse su problema no es comunicacional, es un problema político. Quizás el primer error es creer que la comunicación es anexa, es adornar, es un añadido posterior a la política. Parafraseando a Hemingway: la comunicación no es decoración de interiores; es ingeniería, luego arquitectura y al final, decoración de interiores. El ejemplo: la discusión respecto de mostrar o no mostrar una pareja homosexual en la campaña de Piñera.

¿Cuál es el mito en la cabeza de la gente? "No los van a mostrar porque están en contra de los homosexuales" Desde el momento en que se hizo pública la discusión interna del comando, toda la atención de la gente (¡los mitos de la gente! esos mitos son los que deciden los votos, no lo olvide nunca, mi pálido lector, nunca) se fijó en quién iba a ganar el gallito: los ultraconservadores censuradores homofóbicos o los liberales modernos con mirada de futuro.

Un buen asesor comunicacional y político hábil se habría dado cuenta de inmediato que aquí se aplica ese principio de la física cuántica que dice que por el hecho de estar siendo observado por un tercero, el objeto observado cambia su comportamiento. Si nadie se entera de que hubo discrepancia en el comando respecto de poner o no poner una pareja homosexual, a nadie le habría importado un rábano. Habría sido una imagen breve, pero no un eje mayor de la campaña. A lo sumo, alguien por ahí se sorprendía y ayudaba a Piñera, porque un par de personas sensibles al tema de los homosexuales habrían visto una señal de apertura en la tradicional centroderecha chilena. Habría roto un par de mitos a favor de Piñera.

Pero no. Ahora que había un observador externo, ahora que la atención de la gente estaba puesta en la pelea, el problema ya no era sobre mostrar o no mostrar homosexuales sino que se trataba de una nueva versión del eterno gallito entre los monjes medievales de la UDI y los liberales modernos de RN (pienso en mitos de la gente, no en los quisquillosos analistas internos de los partidos).

Opción 1: Si no sale una pareja homosexual en la franja, entonces, se confirma el mito: la ultraderecha inquisicionista pasó máquina y ahogó la escasa libertad que había. Pérdida para Piñera.
Opción 2: Si sale una imagen, entonces comienzan las suspicacias. ¿Esa era la imagen original o la cortaron para no herir a los hombres de sotana? ¿Cuánta censura esconde el comando? No importa la cantidad de homosexualismo que muestren, ya se instaló el marco mental de la censura. Pérdida para Piñera
Opción 3: La homosexualidad se transforma en un eje importante y lo muestran con profusión. Pérdida para Piñera porque i) no le saldría natural, ii) no es su eje semántico iii) ganaría algunos votos de la comunidad interesada en el tema, pero perdería mucho más por el lado conservador.

Por no pensar en la gente, se metieron en un escenario cuyas salidas dan todas al mismo patio: perder algún voto.

Eso. LB

(Este post es la continuación de "Piñera se salta la fila o torpeza política")

Piñera se salta la fila o torpeza política

¡Qué buena nota de El Mostrador twiteó Patricio Navia. Paro de funcionarios en el aeropuerto, cola de pasajeros para abordar y distintos políticos reaccionaron según sus más atávicas costumbres. Esa es información periodística de primer orden: cómo reaccionan cuando no están pauteados por asesorías, qué les dicen sus inclinaciones naturales cuando creen que no hay un fin político detrás. ¿Son distintas las personas cuando están en un cargo?

¿Cómo reaccionó Sebastián Piñera al ver la cola en el aeropuerto? Habló con la autoridad, se saltó la línea y se subió a su avión (literalmente suyo, es uno de los dueños de Lan Chile)

¿Y el presidente del Senado, Jovino Novoa? Lleva 40 minutos en la fila, esperando como todos los demás, dice el periodista. El senador Adolfo Zaldívar también está en la fila, hay que decirlo.

¿Y Andrés Velasco, el ministro de Hacienda? Se fue al Grupo 10 de la Fach, que está allí cerca. Quizás quiere evitar la presencia de los trabajadores en paro, dice El Mostrador.

En eso consiste, creo yo, el buen periodismo. En observar lo que ocurre y ver que, en el fondo, las personas no cambian. Un periodista mirando, utilizando los sentidos, algo tan escaso en las noticias hoy. Eso es lo que hay que mostrar. No me cabe la menor duda que está en el ADN de Piñera saltarse la fila tal como está en los genes del senador Novoa no hacerlo.

Torpe, Piñera, torpe. No aprendió la lección que dio Pablo Longueira el día que salió electo senador. ¿Se acuerdan de la transmisión desde el lugar de votación, cómo lo insultaba la gente, cómo le tiraron piedras, escupos, insultos por ser un cuico de derecha que iba a votar a un lugar "pobre y de izquierda"? No sé si por inteligencia comunicacional estratégica o por convicción profunda, pero Longueira se quedó, aguantó, no tiró la caballada encima -que es lo que todos esperaban de él, confirmar el mito del derechista intransigente, agresivo y prepotente- y destruyó ese mito desde adentro. Tengo la certeza de que en esos minutos de TV más de un votante que estaba indeciso entre el rabioso Longueira y la femenina Lily Pérez decantó en favor del primero porque éste supo comunicar que era una persona que no reaccionaba públicamente distinto a como lo haría en su vida personal.

Eso. LB

P.S.: Otro ejemplo, mostrar o no mostrar homosexuales en la franja política

Ida y vuelta al blog o lo que tengo en común con Bilbo Bolsón

¿Sensación de vacío en Facebook? ¿No hay comentarios en tu blog? ¿Llegan puros twits que no interesan? Sip. Hasta que no le encuentras una aplicación útil a estas nuevas formas de expresión, esa sensación de vacío no desaparece. Pero útil para ti, no para el resto. Hasta que no satisfaga una necesidad realmente tuya, la tecnología no te va a salvar.

Tolkien dijo que el libro que escribió Bilbo Bolsón se titulaba "Historia de una ida y una vuelta" Y me siento más o menos así. Del blog a Facebook, de ahí a Twitter y de vuelta al blog. Por motivos de docencia me sumergí todo este semestre en el torrente digital, aprendí mucho y descarté muchísimo más (quizás ese es el aprendizaje más importante).

Pensé que este blog podía aumentar su alcance. Me aburrí de hablar por Facebook con las mismas personas que antes hablaba por Messenger, aun antes por celular y cara a cara cuando me junto con mis amigos. Es decir. Termino hablando con los que me interesa. Me aburrí de saber qué imbecilidad le dijo una galletita de la fortuna a mil personas que conozco, pero que en realidad no me lo dirían si nos encontramos cara a cara. El celular, ICQ, Messenger, Facebook, Twitter, etc. son nuevas formas de corretear tras los mismos amigos de siempre de una plataforma en otra.

En el fondo, ¿con quién quiero hablar? ¿Con quién me quiero comunicar? ¿Con quién tengo cosas en común? Con los mismos de siempre, con los que me gusta juntame los fines de semana. Luego está un listado ampliado de conocidos, y para ellos está el celular. Los chats y servicios de mensajería se llenaron de personas con las que no tenía nada que hablar en realidad y luego todos migraron. Me quedé solo. Estaban todos en Facebook.

Entré a Facebook y allí estaban todos, era un jolgorio. Y me llené de galletitas de la fortuna. Una soberana lata.

Partí bloqueando las aplicaciones de test, qué tipo de ropa interior eres, etc. con la esperanza de sentirme menos imbécil cada vez que revisaba qué cosas nuevas habían posteado. Bloquée aplicaciones hasta que perdí la fe en algunos y tuve que bloquear personas (todavía no me atrevía a eliminar el contacto). Me acuso de tener poca fe, pero en mi descargo debo decir que todavía quiero a las personas: preferí dejar Facebook antes que eliminar un contacto ya aceptado.

¿Qué era lo único de Facebook que todavía me resultaba atractivo? Algunos, muy pocos de mis contactos, compartían links a artículos de prensa, estudios, videos, y opiniones que no estaban en los medios que regularmente consultaba. Es decir, me ampliaba el menú informativo. De todo ese árbol de pascua digital megalomastodóntico que es Facebook, lo único que me interesaba eran algunos links que publicaban tres o cuatro personas que yo conocía.

En esas circunstancias, entendí que pese a mi inicial resistencia, Twitter me sería mucho más útil que Facebook. Menos parafernalia, directo al grano y una gran ventaja: Para conocer la opinión o los links que intercambian los gurús, líderes de opinión y autores que me interesan no necesito ser su "amigui" en Facebook, basta con que los encuentre en Twitter. No me interesa coleccionar seguidores, sino hacerme un buen listado de personas a las que seguir y saber qué están leyendo, pensando, conversando. Suelo enterarme de las cosas que me importan antes que El Mercurio las publique; cuando algo me interesa de verdad, tengo más sitios de contexto, análisis crítico y debate a la mano... y si una duda persiste, le pregunto directamente el tipo que más sabe en el mundo en 140 caracteres.

Me resisto todavía a twittear y emitir a los que me siguen. Puede ser egoísta pensar así, pero es que sucede que esa tecnología me sirve de ese modo. Y cuando tengo algo que decir, lo digo aquí. En más de 140 caracteres.

Ahora que entendí cuánto pesan y para qué sirven estos nuevos medios mi vida es mucho más eficiente en términos comunicacionales. Aprendí a usarlos cada uno de ellos para lo que son realmente necesarios. Necesarios y eficientes para mí. Mi celular suena 10 veces menos, porque los que me quieren ubicar me mandan un mail. Si quiero coordinar algo rápido con un par de amigos, están en un chat. Con un buen listado de Twitter tengo mejor información de lo que me interesa y acceso directo a las fuentes del conocimiento. Y si quiero decir algo, escribo aquí.

¡Ahhhh! ¡Tenía razón Clay Shirky cuando dijo que tenemos problemas de filtros, no sobrecarga de información!

Bueh. Luego compartiré otras cosas que aprendí este semestre de inmersión en la tecnología.

Eso. LB

P.S.: Mucha más gente comentaba en Facebook y no en el blog, debo reconocerlo y concedérselo a Caralibro. Pero es un costo que voy a pagar. Total, eran harto pocos los comentarios.

Escolar con cuchillo o trauma autoritario

Noticias como esta me hacen pensar si no sería mejor que siguiera el paro de profesores. Me hacen preguntarme, qué diantres les enseñan en clases a estos jóvenes, qué mierda le enseñan sus padres en las casas; qué pretende hacer ese adolescente cuando algún día, en el mundo laboral, un jefe le diga que no a algo. ¿Lo va a apuñalar?

Un cuarto de siglo de sicólogos advirtiéndonos de los traumas y trancas que se le generan a esas pobres mentes en formación cuando se les niega algo o se les frustra un capricho. Tengo la teoría de que todos estos adolescentes sueltos de gatillo y rápidos de navaja son el producto terminado de un niño al que no se le dijo que no alguna vez cuando chico, ni se le pegó una buena parada de carros la primera vez que intentó pasar por encima de la autoridad paterna (o materna, lo más probable).

"Adolescentes"... ¿de qué cresta adolecen? Mi opinión: adolecen de falta de autoridad. Tanto liberal trancado por gobierno militar -no los culpo de sus traumas personales- que decretó licuar todo límite, toda jerarquía y toda tradición en nombre de la libertad, cuando en realidad traspasaba a la siguiente generación su tara de adolecencia perdida por un toque de queda. Y de ese traspaso generacional sí que los culpo.

Y al final del día, cuando hay que poner titulares a estos crímenes, el más autoritario, el único que impone límites a otros es el adolescente que acuchilla al otro.

Eso. LB

Bravatas de Vidal o que se le rinda la lengua

¿Pero es que no habíamos quedado que no iba a hablar nunca más de relaciones internacionales, señor Vidal? Su patrioterismo barato e incontinencia lingual hacen que eche de menos al rey Juan Carlos y su "¡Por qué no te callas!"

Cuando vi el titular por primera vez, pensé que era el futbolista Vidal que aleonaba a los seleccionados nacionales que quieren clasificar en Colombia. Ojalá y sus bravatas no nos cuesten caro, ministro. Es cierto que no nos rendimos, pero los que llevan la bandera cuando hay balas no suelen ser los ministros.

Eso. LB

Madrí no es tan popular o numeritos olímpicos

Madrid salió segunda en la elección de los JJ.OO., pero no era ni por cerca la segunda mejor opción, según los votantes. Si se mira el cuadrito que viene en Wikipedia, se ve que al eliminar al peor candidato en cada ronda, Madrid suma muy poquitos votos. Su medalla de plata pudo haber sido perfectamente producto del azar.

De los 18 votos de Chicago, sólo dos se fueron a Madrid tras la primera ronda. Y de los 20 de Tokio, 3 prefirieron ir a conocer la Cibeles y el paseo La Castellana.

Si se le hubiese preguntado a los votantes por su verdadera intención de votos ranqueando a todas las ciudades, quizás Chicago le habría dado otro espaldarazo al bueno de Obama. En fin.

Antes de que me pregunten, respondo. No, no lo descubrí yo solo; no se ría. No soy de hacer juegos de números. Lo leí en un artículo curioso de Businessinsider.

Eso. LB

Fútbol divino o por las barbas de Maradona

"El 'Barba' (Dios) me salvó muchas veces; espero que me salve esta vez también", dijo Maradona, según informa hoy El Mercurio. Esa familiaridad en el trato con el todopoderoso creador del cielo y de la tierra nos muestra un lado poco conocido de la figura: una intensa vida espiritual, una fecunda relación de confianza y amor, trascendencia y beatitud.

Los salmos cantan la gloria de la mano derecha de Dios, pero Maradona es el único ser humano que ha tenido el privilegio de usar la divina mano izquierda; prueba patente y palmaria de que esta relación privilegiada con El Barba se remonta por lo menos a 1986.

Los chilenos estábamos contentos con Bielsa, pero creo que la discusión se clausuró: si Dios juega realmente por el equipo argentino, no hay necesidad de hacer un mundial. Argentina ya lo ganó antes del pitazo inicial.

Como chileno e hincha del buen fútbol, me da pena; pero como cristiano militante, confío en la providencia divina y sé que si Dios lleva los hilos de la selección argentina, lo hace por el bien de la humanidad, la felicidad de sus creaturas y la salvación de nuestras almas; lo hace para la eterna y definitiva visión beatífica, tal como Santo Tomás de Aquino nos lo explicaba en su Summa Teologica. Amén.

Eso. LB

Mujeres vacas u hombres perros

En las portadas de los LUN y La Cuarta vienen titulares y fotos de mujeres-vacas, es decir, aquellas que son noticia por su carne. Si eso es periodismo, entonces debemos entender que es para hombres-perro, que son los que menean la colita, se paran en sus cuartos traseros, salivan y sacan la lengua en señal de agradecimiento por el favor concedido.

Si hay mucha teoría y literatura sobre la denigración de la mujer objeto (una de las pocas cosas en las que deben estar de acuerdo las feministas recalcitrantes con las damas del Opus Dei), no sé si habrá alguna reflexión sobre el insulto que significa para los hombres pensar que esos contenidos son tan interesantes como para estar en la portada. Mal que mal, la portada es para aquello del día anterior que fue lo más relevante.

Reconozco que no le he dedicado mucho tiempo de navegación e investigación, pero me gustaría mucho conocer estudios serios y documentados sobre los efectos en las ventas de una mujer-vaca. ¿Vende más ejemplares LUN cuando trae una modeloca pasada en kilos que cuando trae una portada futbolera? ¿Cómo le fue a cervezas Cristal cuando abandonó su desfile de rubias en bikini en la publicidad y optó por los asados juveniles y la selección de fútbol?

Si alguien tiene datos, le agradezco los comparta

Eso. LB

Carcajadas inteligentes o Jenaro Prieto en Tontilandia

Cuando no estoy en este blog o frente a un computador, en general suelo ser un tipo equilibrado. Pero encontré un libro genial que me hace reír en el Metro y en los buses, y me temo que la gente que viaja conmigo piensa que estoy más loco cuando no estoy frente a la pantalla escribiendo.

"En Tontilandia" de Jenaro Prieto. Una selección de las columnas que escribió este abogado-periodista-diputado-conservador-novelista chileno (1889-1946) seleccionadas por la escritora Alejandra Costamagna. Le recomiendo este libro poderosamente, por su sentido del humor y porque las risotadas que provoca a costa de personajes de la década del 30 son reconocibles en tantos tontilandeses (chilenos) actuales. De hecho, vea en este blog al tenista Fernando González, al opinólogo Fernando Villegas, Alejandro Guillier y el Transantiago con las palabras de Prieto hace 80 años.

Termino este homeaje a Prieto con una cita en que se rescata una linda costumbre de mis colegas periodistas, tan vapuleados, pero que en el fondo, son tan humanos: fumar y escribir, inspirarse entre las azules volutas del humo del buen tabaco.

"El artículo [periodístico] viene a ser un subproducto que los químicos deprecian por inútil. Yo támbién creo que es inútil, pero he encontrado la manera de venderlo. Las empresas periodísticas, con un criterio parecido al de las compañías de seguros, se encargan de indeminzar la pequeña dosis de vida que pierde el operario al extraer, a fuerza de chupadas, esa sustancia inmaterial que fluye del tabaco y, después de algunas vueltas por el alambique del cerebro, logra fijar en el papel mediante un poco de tinta.

Y a mí me pagan, pues, por suicidarme y lo hago valientemente y a conciencia"

(Humo de pipa, pág. 107)

Eso. LB

La ducha de Charly o té de boldo

"Charly exige leche tibia, té de boldo y cero alcohol", dice El Mercurio hoy... supongo que se refiere a la ducha. Toalla de ortigas, shampoo de cal viva... ¡Charly, sos un loco, un loco lindo!

Eso. LB

Zingtanc de fiestas patrias o chilenos a dieta

El Centro de Proyección Avanzada de Zingtanc obtuvo las siguientes respuestas a la salida de las fondas del Parque O'Higgins y en las plazas de peaje a la entrada de Santiago (sur, norte, litoral central). Sorprende el comportamiento de los chilenos.

- 1.130.090 chilenos salieron de la capital para las fiestas patrias.
- El 100% de ellos regresó el domingo (tendencia histórica que se ratifica en esta encuesta)

- "Mañana lunes me pongo a dieta": 82% de acuerdo o muy de acuerdo
- "Comencé mi dieta antes del 18": 17% de acuerdo o muy de acuerdo
- NS/NR: 1%
- Aumento de inscripciones en gimnasios, saunas y masajes reductivos: 140%
- N° de sesiones de sauna y masajes comprados: 10 sesiones promedio
- Aumento en tasa de uso de saunas y sesiones de masaje: 17%
- Porcentaje de santiaguinos que sigue en dieta este miércoles: 17%

La unidad de inteligencia y microdatos de Zingtanc no sólo contó los autos que salieron de la capital, sino que también tuvo acceso al software de las plazas de pesaje de vehículos:

- N° de autos que salieron de Santiago: 356.077
- N° de autos que entraron a Santiago: 356.076 (*)
- N° personas por auto: 3,1
- Peso promedio de un auto que sale de Santiago: 892,36 kg.
- Peso promedio de un auto que entra a Santiago: 904,77 kg.

Es decir, si se mantiene constante el peso de la bencina en el estanque de los autos, se puede inferir que cada uno de los ocupantes del auto ingresó con algo más de 4 kg. de sobrepeso tras las fiestas patrias.

(*) La familia Fernández Pincheira colisionó su Seat Panda con un sicomoro en el balneario de El Tabo, no se registraron heridos.

Me declaro impactado.
Eso. LB

Microtendencias Zingtanc o huracán Juanes azota Cuba

El prestigioso centro de estudios Zingtanc ha tenido la amabilidad de incluirme en el exclusivo grupo de receptores de su mailing. Zingtanc, valga la redundancia, es un think tank que se dedica al estudio de microtendencias, es decir, busca pequeñas cifras y estadísticas que ayuden a prever y predecir futuros movimientos significativos en la cultura, política, economía y religión. Hoy, el concierto de Juanes en Cuba

- N° de menciones contrarias al gobierno de Castro: 7
- N° de menciones contrarias al gobierno de Castro en la audiencia: 7
- N° de menciones contrarias al gobierno de Castro en el escenario: 0
- N° de detenciones por parte de la policía secreta de Castro: 6
- Policías dados de baja: 1

- Asistentes, según los organizadores: "más de un millón de personas"
- Asistentes, según Juanes: "más de un millón de personas"
- Asistentes, según el enviado especial de la CUT: "Más de siete millones de personas"
- Asistentes, según el agregado de Carabineros en la embajada: "No más de 15 mil personas"

- 73% de los cubanos todavía cree que Miguel Bosé usa lycras ajustadas y pañuelos color pastel al cuello
- 89% de los cubanos nunca ha tenido acceso a lycras ajustadas

- Artistas invitados de izquierda: 100%
- Artistas invitados cuyo contrato con un sello discográfico dependía de su comportamiento en el escenario: 100%
- Artistas invitados a los hoy se les renovó el contrato: 93%
- Artistas invitados que se pronunciaron en favor de la libertad: 100%
- En favor de la libertad artística: 93%
- En favor de la libertad política: 7% (el mismo que no renovó contrato)

Los analistas de Zingtanc esperan una inversión matemática perfecta de estos guarismos en la segunda versión de este festival, que se realizará en Miami en beneficio de los cubanos en el exilio.

Eso. LB

Titular con títulos o profesionales divinos

En la década de los 80 ser médico no era sólo una profesión, era también una categoría moral. Todavía quedan facultativos que se preocupan de que se les asome por el bolsillo del delantal blanco el estetoscopio, no vaya a ser que un desavisado los confunda con un vendedor de churros. "Médico vende auto", era típico en los avisos clasificados de los diarios. Y el chileno medio ponía ojitos blancos porque era lo mismo que si Dios vendiera su tocomocho: garantía de calidad. Como decía alguien: "El médico es un tipo insoportable: estudió para Dios... y se graduó con honores".

Pero fuera de bromas, parece que las profesiones tienen cargas simbólicas importantes. Al menos las tienen para la persona que pone los títulos en El Mercurio. Hoy vienen estas dos.

En el primer caso, se entiende que explicitar en el título la profesión del tipo sea relevante. Todos nos acordamos que fue un periodista el que -interpretando al 90% de la humanidad y al 100% de la izquierda- le lanzó un zapatazo a George W. Bush.

Pero en el segundo caso, no veo qué relevancia tenga que sea un ingeniero el involucrado. Y no sólo es ingeniero, es de Vitacura. O sea, no estamos ya en presencia de un semidios, un Apolo redivivo, sino que además mora en el Olimpo.

Mis nietos vivirán para ver un titular en El Mercurio que diga algo así como "Electricista de Collipulli choca jeep y cae a precipicio" o "Vendedor de seguros de Alhué dona colección de estampillas a museo escolar".

Eso. LB

P.S.: No había pensado en la posibilidad de que el que murió por gas haya sido el que "ingenió" Vitacura, en cuyo caso sí puede ser relevante saberlo. Del mismo modo, y volviendo a columpiar un ratito a los médicos, llamarlos "facultativos" no dice mucho, puesto que si de pasar por una facultad se trata, yo también lo soy (facultativo de comunicaciones). Ahora, reconozco que no tengo la facultad de salvar vidas, pero al menos las hago más entretenidas.

Electo por secretaría o comunista garantizado

Los comunistas nunca van a entender lo que es la democracia. Quieren que les "garanticen la elección de sus figuras emblemáticas". ¿Es que no entienden que somos nosotros, los electores, los que decidimos quién va al Congreso? No los queremos allá, por eso no votamos por ustedes. ¿Y después reclaman contra el sistema binominal, contra la constitución, contra el gasto electoral en las campañas?

No les damos votos porque no los queremos. No les damos plata para las campañas porque no los queremos en el poder. Trabajen. Trabajen como cualquiera de nosotros, gánense los votos y vaya al Congreso, pero no reclame ni exija garantías (además, ya conocemos el respeto que le tienen los comunistas a las garantías).

Qué raro. Es 12 de septiembre y no estamos hablando de los destrozos que causaron los zurdos de siempre, sino de los destrozos que van a causar en el Congreso cuando le tuerzan una vez más la mano a la democracia; cuando engañen una vez más a los electores democratacristianos. Me duele la DC, gran partido en su momento, que tiene al enemigo adentro y prefiere abrazarse a él y morir ahogada con tal de medrar en el poder.

Eso. LB

Saqueo a Enap o saquemos a la Concertación

Soy mal pensado. Si los trece diputados hubiesen encontrado algo extraño en una empresa que pierde US$ 1.000 millones en un año, el titular habría sido otro. Pero también soy ciudadano que paga impuestos, y una empresa del Estado que pierde ese dineral es para que sea investigada por un grupo de expertos en finanzas y administración, no por diputados.

Y a la plana de gerentes, para ponerlos en la calle sin avisar agua va. Ah, la imagen es el titular de portada de la edición de hoy de El Mercurio. ¿Cuántos votos va a perder el candidato del gobierno por esto? No quiero escuchar a ningún pobre quejarse de su situación en los próximos 4 años si gana Frei. ¡Hay que sacar a esa gente del gobierno!

Eso. LB

Presunción de imbecilidad o Camilo en estado puro

"Presumir que son inocentes los de la DINA es algo que no resiste análisis". Lo dijo Camilo Escalona ayer en La Tercera y por lo mismo, es señal inequívoca de que está equivocado. El Presidente del Partido Socialista se acaba de echar al bolsillo 1.500 años de justicia, leyes y derecho solamente porque a él le acomoda.

La presunción de inocencia no le conviene a un socialista y dura menos que un peo en un canasto. Gracias Camilo, sigues siendo un excelente barómetro de la realidad nacional, un faro en la oscuridad, un socialista químicamente puro: indicas siempre el camino que no hay que seguir.

Eso. LB

Titular tendencioso o matar por la espalda

Hasta yo, que soy medio facho y comparto muchas cosas de las que publica El Mercurio, hasta yo me siento incómodo con estos titulares tendenciosos.

Desde mi cómoda distancia veo que la muerte de un mapuche está a punto de causar una guerra civil, y puedo denunciar y pontificar porque yo no estoy metido en el medio y puedo decir impunemente que "rechazo toda forma de violencia", etc. No me involucra más allá de la pena que me da lo que ocurre... ¡Pero el titular de esta nota en El Mercurio llega a dar vergüenza! incluso a uno que comparte su línea editorial.

La bala ingresó por la espalda del mapuche, dice el titular. Este es uno de esos casos en que la precisión es una forma de ocultamiento. El detalle es tan preciso y certero que la imagen completa no aparece en el foco de la fotografía. ¡Viejo, lo mataron por la espalda! Y eso es un argumento muy potente aun cuando sea de mi oponente.

Aprenda mi pálido lector: ¿Quiere escurrir el bulto de algo que le complica? Ponga el foco en un detalle preciso, quirúrgico, use palabras técnicas y de varias sílabas. Como informe forense ("murió por sobredosis de pisos de altura" no es lo mismo que se tiró de un edificio).

Esto es exactamente lo mismo que el caso de otro tipo metido en actos violentos en la IX Región que "murió por una bala policial". Si la bala la compró un policía, pero la disparó un civil, el caso es distinto; o si la pistola era de un policía, pero se la quitó un delincuente y le disparó al pobre uniformado no es un suicidio.

¿Me pongo quisquilloso? "...por la espalda del mapuche", dice el titular. ¿Es la condición de mapuche lo realmente importante? ¿Qué estaba haciendo ese mapuche antes de la bala? ¿Dónde estaba? ¿Estaba "siendo mapuche" o estaba allí haciendo otra cosa reñida con la ley y el derecho de propiedad, por ejemplo?

Me acuerdo el caso de un cabro que murió en un enfrentamiento en un predio privado. La prensa hablaba del "estudiante" muerto. Y el tipo no estaba estudiando en ese momento y no andaba haciendo un trabajo encargado por sus profesores.

Eso. LB

Muere mapuche o para encender maquinaria, presione On

Tanto va el cántaro al agua... No hay ninguna posibilidad de que ese carabinero muestre su inocencia, ni que se establezca que estaba allí defendiendo los intereses de un país que quiere vivir en paz, nada.

Siéntese, mi pálido lector, y vea cómo funciona la maquinaria propagandística de la izquierda. Disfrute, disfrute y ore (si es creyente) por ese carabinero, por su familia, y también por el mapuche muerto y los suyos.

Eso. LB

Camilo afila o fe de erratas

Lo destaca hoy el diario La Tercera, pero me tinca que el duende del taller cambió algunas palabras o Camilo Escalona anda particularmente transparente en sus dichos.

Donde dice "ha crecido en" debe decir "ha dejado"

Donde dice "15 mil nuevos" debe decir "15 millones de nuevos".

Donde dice "afiliados" debe decir "afilados"

Donde dice "fracasados", la verdad es que no sé qué debería decir, pero esa no es la palabra adecuada para describirlos.

"El Partido Socialista ha dejado más 15 millones de nuevos afilados y se retiraron cerca de 80 personas. Entonces esto es un grupo de..."

Eso. LB

Aborté a Piñera o soy hincha de la UC

Sebastián Piñera acaba de perder un voto: el mío. Algunos dirán que su apoyo a la pildorita del día después fue una vuelta de carnero; yo diría que más bien fue una sacada de máscara.

Alguna vez le escuché a un tipo que sabe más que yo de fútbol (lo que no es mucho decir) que ser hincha de la Universidad Católica era ingrato, porque es un club que hace sufrir a sus fanáticos. Y creo que es cierto. Parece que ser ideológicamente de derecha es como ser hincha de la UC: tus candidatos te hacen sufrir. ¡Con la diferencia que la UC gana campeonatos de vez en cuando!

Cuando puse en mi Facebook la frase con que abro este post, un amigo me hizo un comentario que me provoca harto: "Te costó darte cuenta, al fin estás pensando como una persona de derecha de verdad". Creo que mi amigo se equivocó, pero en la dirección adecuada: no me costó darme cuenta que este candidato ya no era el mío. Creo que siempre he sido de derecha, pero de una derecha bastante atípica. Los de derecha suelen reclamar por un candidato que más que candidato sea un ángel. Quieren todas las virtudes teologales y cardinales en un envase tan atractivo como un lomito de la fuente alemana y eso no existe. ¡Yo solo le pido que no mate! ¿Es mucho pedir?

¿Votaría por Piñera? No. ¿Trabajaría en su gobierno? Sí. ¿Quiero que sea Presidente? Sí, también. ¿Me estoy contradiciendo? No, no lo estoy haciendo. A fuerza de perder elecciones sistemáticamente me he dado cuenta de que siempre he terminado teniendo la razón. Mientras más elecciones pierdo, más gente me dice "Tenías razón, había que votar por tu candidato". Yo no voy a ayudar a poner a Piñera en La Moneda con mi voto, pero si llega ahí, quiero que haga un excelente gobierno y estoy dispuesto a ayudarle. Y de lo que hay en el menú, quiero que salga él.

Eso. LB

Gran cuñado o ¡Cuidado, chilenos debatiendo! II

Ya comentamos en la primera parte que es mejor tener programas de sátira política que no tenerlos; porque son una buena válvula de escape a la agresividad acumulada por la ineptitud de los políticos. El ejemplo argentino es decidor para nosotros los chilenos. El riesgo que se corre -dicen siempre los teóricos, que se toman la política demasiado en serio- es que la sátira socava la legitimidad del sistema. Pero yo no estoy tan de acuerdo.

Creo que la violencia acumulada que explota de repente socava más que la crítica, que la ironía y la sátira. Es preferible correr el riesgo de una burla injusta por televisión a que se acumule la agresividad de todo un pueblo. Y eso es precisamente lo que está pasando en Chile con el Transantiago, por ejemplo.

Recuerdo que por los mismos días que en Santiago se lanzaba el Transantiago y cuatro millones de capitalinos se tragaban la burla que les infringió Ricardo Lagos, en Buenos Aires, una turba descontrolada quemó no sé cuántas estaciones de trenes de cercanías por mal servicio. ¿Qué prefiere Ud.? Podría apostar que ahora los trenes en Buenos Aires funcionan mejor; en Santiago ya nos olvidamos que Lagos nos metió el dedo en la boca a todos (y nos la metió en el bolsillo porque antes los buses no nos costaban más que el pasaje; hoy los miles de millones de dólares de pérdida los pagamos nosotros) y la gente encuentra que Transantiago está sensacional, porque se acostumbró.

Es feo decirlo, pero a veces la violencia es un modo efectivo de conseguir las cosas. Y el día que explote, en Chile va a causar más daños que los que causó esa turba en Buenos Aires. Se va a obtener el mismo resultado, pero en Chile nos van a haber robado más plata y la destrucción será mayor.

Pero volvamos a la sátira política. Quiero compartir con ustedes un artículo muy interesante que desmitifica a los que tienen susto de los programas de sátira. Es tan cierto como lógico, y quizás por eso es que no se ve: Para hacer humor político hay que ser inteligente; y para ser inteligente hay que estar informado y saber de política. La gente que consume humor político está más informada que el resto de la gente, sabe más y conoce los detalles... ¡y por eso se ríe!

¿Quiere ciudadanos informados y responsables políticamente? Pues bien. Un estudio gringo demostró que la gente que ve los Late show de humor político está más y mejor informada que la gente que sólo lee los diarios y ve los noticiarios.

Hay tres grandes programas nocturnos: el de Jay Leno, David Letterman y el de John Stewart. Y al hacerle un test de conocimientos de actualidad política a sus telespectadores, los de Stewart resultaron ser los mejor informados. Y todos ellos, a su vez, sabían más que el resto de los mortales.

Por eso los políticos gringos asisten a esos programas, aun cuando se rían de ellos. Porque llegan a un público que es líder entre sus familiares y amigos; cuando un gringo común y corriente quiera saber por quién votar, va a recurrir al amigo que sabe de política. Esa gente influencia mucho más los votos que cualquier campaña televisiva. Por eso es que todos los políticos argentinos están yendo al Gran Cuñado de Tinelli.

Eso. LB

P.S.: En la literatura hay ejemplos muy interesantes del matrimonio entre la risa y la política:
1) Por ejemplo, en el Rey Lear, el personaje del Bufón es clave. Es el único que le dice las verdades -y qué verdades- al rey. Nadie se atreve a decir 1/3 de lo que dice el bufón... y si lo hicieran, deberían ir a la horca.
2) El nombre de la rosa, la novela de Umberto Eco. En el fondo, lo que allí ocurre es una serie de asesinatos en un monasterio porque un monje loco quiere evitar que se conozca un libro de Aristóteles sobre la comedia. "La risa desacraliza a Dios", dice. La gente que se ríe de Dios dejará de creer en Él (para tranquilidad del monje, Dios tiene un sentido del humor increíble... pero ese es otro tema).
3) En fin, el cuento del rey que camina desnudo no es más que una metáfora de lo mismo: la risa desacraliza y socava al poder que viene de abajo; pero cuando viene de arriba no tiene mayor efecto. Por eso no mandan a la horca al bufón de Lear.

Gran cuñado o ¡Cuidado, chilenos debatiendo!

Los argentinos son notables. Disfrutan de la vida de un modo que nosotros envidiamos e imitamos mal. Cuando son once dentro de un campo de fútbol suelen ser insoportables; pero hay que reconocerles que tienen un sentido de la estética y del placer envidiable. Y también en la política. ¿Ha visto "Gran Cuñado"?, el programa de sátira política de Marcelo Tinelli.

Deberíamos aprender. ¿Por qué en Chile no podemos tener algo así? Primero, porque no estamos acostumbrados a la sátira sin atacar a la persona; una generación castrada por la violencia política (en ambos bandos) nos legó un país en el que se evitan los debates porque la gente cree que toda discrepancia es un ataque personal. Ama a tu enemigo, pero odia el pecado que hay en él, decía no sé si Jesús, San Pablo o San Agustín. Uno de esos tres, o el mismo.

Pero vamos al fondo. Hoy viene en El Mercurio una columna del analista argentino Joaquín Morales Solá comentando el efecto que este programa tendría en las elecciones que se avecinan "ashá" al otro lado. "El único favor que la política le debe a Tinelli es que resucitó a la propia política, aún en medio del sarcasmo y la burla. Entre tanta confusión intelectual, el conductor -o su programa- no ha dejado de mostrarse como un argentino más. La votación para premiar o castigar es así no más, cargada de desconocidas, pero supuestas chapucerías. No es transparente, pero a nadie le importa que lo sea", dice el columnista.

En esa columna se cita, además, otra columna, esta vez escrita en un diario español por un ex presidente uruguayo (¡gracias globalización por internet concedido!) que también habla del programa de sátira argentina. El ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti expone en La sátira del poder, los efectos que el humor, la risa y la ironía tienen sobre la política y la seriedad con que la gente se toma -o se debería tomar- estos asuntos.

Llama a reflexionar sobre el límite de la sátira con la falta de respeto, que termina minando la legitimidad de la democracia, de las instituciones y, en el fondo, dónde comienza a hacerle daño a la política. Tema eterno, por lo demás. Pero agrega un elemento muy intresante, que es la posibilidad que "Gran Cuñado" le da al ciudadano gris de desquitarse, esa especie de morbosa inclinación a votar en contra de un personaje notorio es muy atractiva para el ciudadano de a pie, que en el momento de votar, se siente un protagonista, dice Sanguinetti.

Sí, todos ellos tienen la razón. Hay que tener cuidado con la sátira porque corroe y hace perder la confianza en el sistema. Pero creo que es peor no tener sátira. Mire los blogs de los diarios chilenos y vea cómo se insulta y se desquitan los chilenos contra los políticos por sus pecados y pecadillos; vea cómo la bilis corroe el foro público, que no tiene otra válvula de escape, que no tiene cómo representarle a sus representantes el desprecio que les tienen. Eso, creo, es más peligroso. Los meten a todos en el mismo saco.

¿Por qué son impracticables en Chile las cámaras ocultas que hace Tinelli en Argentina? Porque el chileno explota a la primera, pega el combo, arrasa con el actor, con las cámaras y la familia que se coludió en su contra. En Argentina se puede hacer un programa como "El peor día de tu vida", porque un argentino maneja la agresividad por 24 horas; el chileno toma la pistola y dispara al tiro. El argentino aguanta menos, pero cuando explota, explota contra el culpable de su mal; el chileno lo aguanta todo (ej. Transantiago), y cuando explota, hace guerra civil, golpe de estado y cambia el entrenador de la selección de fútbol. Cuestiona toda la estructura.

¡Qué bien nos haría aprender a reírnos de nosotros, aprender a sublimar nuestra agresividad! Por eso es que son tan importantes los cursos y talleres de debates en colegios y universidades, porque ahí se aprende que se puede estar en desacuerdo con las ideas de la otra persona sin tener que meterle una bala entre las cejas.

Y hay más. En un próximo post: un par de argumentos a favor de la sátira política.

Eso. LB

Miedo a Twitter o escolios a un texto explícito

¿Se siente solo porque es el único de sus amigos que no usa Twitter? ¿Cree que es el único ser humano vivo que no sabe para qué sirve? No se preocupe, mi pálido lector. Le tengo una buena noticia: nadie lo sabe.

Este inicio no es mío. Es de un artículo de la revista Wired que me gustó mucho y que se lo recomiendo (está en inglés, pero si yo lo pude leer...). Hay mucho gurú dando recetas para el uso y abuso de Twitter y todas las nuevas locuras, medios sociales, web 2.0 y un cuantohay de chiches tecnológicos; pero este artículo me gustó no porque sea más nuevo y de punta, sino porque me hizo asociar ideas antiguas y consolidadamente útiles.

Si se sintió a salvo de la obsolescencia porque sabe mandar mails y es relativamente diestro encontrando en Google algunas cosillas útiles para su vida, Twitter le hizo entrar en pánico. Si alguna vez intentó explicarle a sus amigos que no quiso entrar a Facebook porque exponía una parte de su intimidad que no le interesaba mostrar y, al decirlo, se sintió como ese indígena que no quería que le sacaran fotos por temor a perder su alma... entonces, calma. Usted no está equivocado... todavía.

Es cierto. Todos estos chiches tecnológicos causan furor mientras son nuevos y van a durar hasta que se les encuentren dos cosas: i) una aplicación que no esté bien servida por los chiches anteriores y ii) un modelo de negocios que haga rentable su operación y servicio a niveles globales (aun cuando sea a nichos ultra pequeños). Mientras esas dos cosas no existan, usted puede vivir sin Twitter, Facebook, un blog, etc.

Dónde está realmente lo importante de todos estos chiches digitales: No hay que juzgarlos por el contenido. No pretenda que por tener un máximo de 140 caracteres todo lo que los humanos twittean sea brillante, útil, vanguardista, salvífico o revolucionario. Un imbécil conectado a la red solo amplifica su imbecilidad, no la aminora. Lo importante, por ahora, es el medio mismo, la forma del mensaje.

Para entender esta idea siempre remito a un gran libro (también en inglés) titulado Amusing ourselves to death. Y el artículo citado antes va por esos pagos también. El formato "libro" dio pie a toda una cultura occidental: racional, deliberativa, ordenada, secuencial, escrita, etc. El libro permitió distribuir conocimiento masivamente, catalogar, citar, hacer referencias cruzadas, parafrasear y sacar ideas de nuestras cabezas y entregarlas al mundo de un modo que antes del libro no era imaginable. La televisión cambió esto por una cultura audiovisual y hay mucha literatura al respecto (algo de televisión hay sobre ello, y no es paradójico que la televisión no sea buena para reflexionar sobre sí misma, como sí lo es el libro... acuérdeme de escribir una gran anécdota al respecto más adelante).

Pues bien. Twitter y todas las tecnologías de microblogging o "mindcasting", como las llama acertadamente Jay Rosen, todavía no nos enseñan qué cambio cultural pueden realizar mejor que todos los medios que tenemos ahora. Cada medio de comunicación que crea el hombre determina un contenido propio y natural. No todo lo humanamente comunicable va bien en cualquier medio. Hay verdades que se avienen a las letras, otras a las imágenes, algunas sólo al sonido. Cada medio determina una epistemología, dice Neil Postman. Y Twitter todavía no nos muestra la suya.

Si el libro le dio vida a una poderosa manera de generar, pasar y cultivar el conocimiento; si el libro creó instituciones, una cultura y le dio forma a nuestra sociedad por más de tres mil años, entonces por qué no creer que Twitter puede crear sus propias instituciones, realzar cierto tipo de conocimiento y sabiduría que los libros no pueden captar. Por ejemplo, un poeta urbano puede encontrar en el mindcasting su medio de expresión más poderoso.

Cierro con dos provocaciones. Nietzche. El filósofo terrible estuvo a punto de desarmar occidente con sus libros, pero sus aforismos no son tan conocidos. Nietzche con Twitter habría sido una bomba atómica. Y para hacer promedio, le recomiendo la última joyita que encontré: Los Escolios a un texto implícito, del colombiano Nicolás Gómez Dávila, que perfectamente pueden desarmar a todo un Nietzche.

Eso. LB

Medios y poder o el blog de mis alumnos

Las portadas de hoy son un excelente ejemplo para aprender a leer diarios de un modo menos ingenuo. Por eso es que lo utilicé en mis clases a futuros periodistas.


Esta es como la chochera de un padre. Quiero compartirles el inicio de un blog a cargo de mis alumnos. El primer post corre por cuenta mía y, se supone, que lo van a continuar ellos (al menos una nota se les va en eso). Como es un tema que aquí lo hemos tocado, les copio el post.

Para afinar la puntería
La primera corre por cuenta de la casa, estimados. Para empezar a buscar y reconocer efectos mediales, creo que las portadas de hoy son un excelente punto de partida. Vayan a un quisco y comparen las tres portadas de El Mercurio, La Tercera y La Nación. Si no lo hacen, aquí van.

Hay dos noticias en común, cuyas diferencias no se explican por las diferentes "líneas editoriales" de los medios ni por las inevitables diferencias de percepción entre los seres humanos que reportearon los hechos.La Nación, al lado de El Mercurio en todos los quioscos de Chile, dicen bastante de nuestro país, pero también dicen mucho de las personas que hacen esos diarios.
No es lo mismo decir que la senadora Matthei le pegaron porque salió a defender a Piñera en un foro con concejales, que decir que Piñera desprecia a esa gente y que por eso se enfurecen los concejales. Respecto de Piñera podríamos decir que ambos medios se oponen diametralmente. Como encuadre, el de La Nación es bastante burdo (busca perjudicarlo directamente), pero para efectos de este blog es útil. El efecto de encuadre sobre Piñera en El Mercurio es tan indirecto que se diluye y casi no tiene poder enmarcador.

Otra osbervación interesante. Póngase en la cabeza del editor general de La Nación. Tiene que armar su diario y tiene dos hechos que son noticias: 1) El candidato opositor en medio de una pelotera y 2) cifras de desempleo altas. Un hecho es "positivo" para La Nación y el otro es "negativo" ¿Con cuál titula usted? ¿Toma su decisión con criterios periodísticos (qué es lo más importante para mis lectores) o con criterios políticos? Note que La Nación enfocó el tema negativo desde un punto de vista distinto: "Reforzar" es acción decidida, el agente de esa acción lo dan por supuesto -es el diario del Gobierno- y va acompañado de una fotografía.

La decisión de darle a Piñera el titular, pero la fotografía a los planes de empleo (no a la cesantía) no es casual. La palabra "cesantía" no aparece en la portada de La Nación; pero tampoco aparece el "desprecio" de Piñera.

Lo contrario ocurre con El Mercurio. No es lo mismo poner un frío porcentaje (que siempre es un número chiquitito, 10% a lo sumo) que una cifra de varios cientos de miles. Y se refuerza el encuadre con la aclaración: "es la más alta desde que existe registro". ¿Dónde está en El Mercurio la acción del gobierno que destaca La Nación? No se nota en esta imagen, pero dice que sería aún peor "de no ser por la acción del Gobierno"... ¡por lo menos no le hecha la culpa de modo directo!

La Tercera se las dejo a ustedes para que la comenten y empiecen a afinar la puntería. Saludos

Mi pálido lector, queda invitado a participar en Medios y poder durante las próximas semanas. Pueden meter la cuchara y poner en aprietos a esos futuros periodistas que una universidad irresponsable puso a mi cargo por un semestre.

Eso. LB